Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Awatar użytkownika
ATPotocki
Trizondal
Posty: 982
Rejestracja: sobota 19 wrz 2015, 12:51
Data V-narodzin: 02 sie 2008

Odznaczenia

Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: ATPotocki » niedziela 25 paź 2015, 19:26

Wysoki Trybunale,

uprzejmie proszę o wykładnię przepisów dot. wiążącej mocy referendum przeprowadzonego we wrześniu 2015r. na terenie Trizondalu (vide: załącznik 1).
Jakie będą konsekwencje niezrealizowania postulatów, które określane są, jako wiążące?

ZAŁĄCZNIKI:
1. http://trizondal.pl/www/forum/viewtopic ... 507&p=4941 - Dziennik praw.
A skrzydła jego wielce szatańskie
Lecz choć on czarny toć anioł pański.

Awatar użytkownika
Ciaran van Scharfschuetze
Zmarły
Trizondal
Posty: 2405
Rejestracja: środa 18 mar 2015, 15:02
Data V-narodzin: 26 mar 2007
Miejsce V-Zamieszkania: Tainen
V-Pochodzenie: RWŚ
ID: TRI-005
Kontakt:

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Ciaran van Scharfschuetze » niedziela 25 paź 2015, 23:45

Konstytucja mówi tylko o wynikach referendum, które są wiążące. Określono które stanowiska wiążą organ wykonawczy, jednak system prawny nie mówi o tym jak należy to realizować. Kolejna dziura w prawie jak mniemam. Nie ma tez określonego terminu, w jakim należy zmienić prawo.
(-) Ciaran van Scharfschuetze Gubernator Zongyi, Budowniczy Dalmencji, Dobry Gospodarz i Zarządca Nowego Jantaru

Awatar użytkownika
Marcel Hans
Trizondal
Posty: 4706
Rejestracja: sobota 28 mar 2015, 16:30
Data V-narodzin: 0-11-2006
Miejsce V-Zamieszkania: Rottera (Dalmencja)
V-Pochodzenie: Trizondal
ID: TRI-003

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Marcel Hans » niedziela 25 paź 2015, 23:53

Ciaran van Scharfschuetze pisze:Konstytucja mówi tylko o wynikach referendum, które są wiążące. Określono które stanowiska wiążą organ wykonawczy, jednak system prawny nie mówi o tym jak należy to realizować. Kolejna dziura w prawie jak mniemam. Nie ma tez określonego terminu, w jakim należy zmienić prawo.
Czy ja wiem, czy można to lepiej określić?
Przecież referendum wyraża wolę większości, jeśli władze olewają wolę większości, to w założeniu większość może zmienić władze. Sprawa byłaby prosta, gdyby chodziło o sprawy już jakoś rozwiązane i chcielibyśmy zastanowić się nad rozwiązaniem przeciwnym. Ciekaw jestem werdyktu w ostatnim miesiącu kadencji Sędziego :)
(-) Marcel Hans,
honorowy obywatel Trizondalu

Awatar użytkownika
ATPotocki
Trizondal
Posty: 982
Rejestracja: sobota 19 wrz 2015, 12:51
Data V-narodzin: 02 sie 2008

Odznaczenia

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: ATPotocki » wtorek 27 paź 2015, 17:58

Ciaran van Scharfschuetze pisze:Konstytucja mówi tylko o wynikach referendum, które są wiążące. Określono które stanowiska wiążą organ wykonawczy, jednak system prawny nie mówi o tym jak należy to realizować. Kolejna dziura w prawie jak mniemam. Nie ma tez określonego terminu, w jakim należy zmienić prawo.
Stąd chciałbym poznać oficjalną wykładnię prawa.
A skrzydła jego wielce szatańskie
Lecz choć on czarny toć anioł pański.

Awatar użytkownika
Krzysztof Hans
Trizondal
Posty: 1936
Rejestracja: piątek 27 mar 2015, 22:50
Data V-narodzin: 06 sie 2009
Miejsce V-Zamieszkania: Trzciana/Eldorat
V-Pochodzenie: Sarmacja/Trizondal
ID: TRI-006

Odznaczenia

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Krzysztof Hans » wtorek 27 paź 2015, 18:36

Ciaran van Scharfschuetze pisze:Konstytucja mówi tylko o wynikach referendum, które są wiążące. Określono które stanowiska wiążą organ wykonawczy, jednak system prawny nie mówi o tym jak należy to realizować. Kolejna dziura w prawie jak mniemam. Nie ma tez określonego terminu, w jakim należy zmienić prawo.
Trybunał Krajowy nie jako zgadza się z stwierdzeniem pana Prezydenta.
Konstytucja określa jedynie możliwość organizacji referendum (Art. 4a) a odpowiedzialność za niego na podstawie Art. 10 p. 10 powinien brać Prezydent który to powinien uznać wyniki za wiążące w przypadku frekwencji nie mniejszej niż 50% obywateli, a w których to za jedną z odpowiedzi opowie się przynajmniej 51% głosujących.
Dodatkowo referendum to nic innego jak przedstawiona przez Prezydenta Trizondalu Inicjatywa Publiczna co oznacza że powinna wejść w życie zgodnie z Art. 11 p. 4 w przeciągu 3 dni od chwili zamieszczenia go w Dzienniku Praw. W przypadku referendum taką datą jest 22 września i to od tego dnia wchodzą też w życie wszystkie wiążące odpowiedzi przedstawione w referendum.
Ostatnio zmieniony czwartek 29 paź 2015, 18:51 przez Krzysztof Hans, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Marcel Hans
Trizondal
Posty: 4706
Rejestracja: sobota 28 mar 2015, 16:30
Data V-narodzin: 0-11-2006
Miejsce V-Zamieszkania: Rottera (Dalmencja)
V-Pochodzenie: Trizondal
ID: TRI-003

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Marcel Hans » wtorek 27 paź 2015, 20:34

Czy to jest rozstrzygnięcie (=wyrok) Trybunału?
(-) Marcel Hans,
honorowy obywatel Trizondalu

Awatar użytkownika
ATPotocki
Trizondal
Posty: 982
Rejestracja: sobota 19 wrz 2015, 12:51
Data V-narodzin: 02 sie 2008

Odznaczenia

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: ATPotocki » wtorek 27 paź 2015, 20:35

Marcel Hans pisze:Czy to jest rozstrzygnięcie (=wyrok) Trybunału?
Mam nadzieję, że to była frywolna, prywatna wypowiedź sędziego .
A skrzydła jego wielce szatańskie
Lecz choć on czarny toć anioł pański.

Awatar użytkownika
Krzysztof Hans
Trizondal
Posty: 1936
Rejestracja: piątek 27 mar 2015, 22:50
Data V-narodzin: 06 sie 2009
Miejsce V-Zamieszkania: Trzciana/Eldorat
V-Pochodzenie: Sarmacja/Trizondal
ID: TRI-006

Odznaczenia

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Krzysztof Hans » wtorek 27 paź 2015, 20:37

Jak najbardziej. Skoro piszę w tym dziale to mój wpis równoznaczny z opinią Trybunału który to reprezentuje.

Awatar użytkownika
Marcel Hans
Trizondal
Posty: 4706
Rejestracja: sobota 28 mar 2015, 16:30
Data V-narodzin: 0-11-2006
Miejsce V-Zamieszkania: Rottera (Dalmencja)
V-Pochodzenie: Trizondal
ID: TRI-003

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Marcel Hans » wtorek 27 paź 2015, 20:38

ATPotocki pisze:
Marcel Hans pisze:Czy to jest rozstrzygnięcie (=wyrok) Trybunału?
Mam nadzieję, że to była frywolna, prywatna wypowiedź sędziego .
I:
Krzysztof Hans pisze:Jak najbardziej. Skoro piszę w tym dziale to mój wpis równoznaczny z opinią Trybunału który to reprezentuje.
Jak to mówią, nadzieja... :(
(-) Marcel Hans,
honorowy obywatel Trizondalu

Awatar użytkownika
Ciaran van Scharfschuetze
Zmarły
Trizondal
Posty: 2405
Rejestracja: środa 18 mar 2015, 15:02
Data V-narodzin: 26 mar 2007
Miejsce V-Zamieszkania: Tainen
V-Pochodzenie: RWŚ
ID: TRI-005
Kontakt:

Re: Sprawa referendum wrzesień 2015r.

Post autor: Ciaran van Scharfschuetze » wtorek 27 paź 2015, 23:56

Krzysztof Hans pisze:
Ciaran van Scharfschuetze pisze:Konstytucja mówi tylko o wynikach referendum, które są wiążące. Określono które stanowiska wiążą organ wykonawczy, jednak system prawny nie mówi o tym jak należy to realizować. Kolejna dziura w prawie jak mniemam. Nie ma tez określonego terminu, w jakim należy zmienić prawo.
Trybunał Koronny nie jako zgadza się z stwierdzeniem pana Prezydenta.
Konstytucja określa jedynie możliwość organizacji referendum (Art. 4a) a odpowiedzialność za niego na podstawie Art. 10 p. 10 powinien brać Prezydent który to powinien uznać wyniki za wiążące w przypadku frekwencji nie mniejszej niż 50% obywateli, a w których to za jedną z odpowiedzi opowie się przynajmniej 51% głosujących.
Dodatkowo referendum to nic innego jak przedstawiona przez Prezydenta Trizondalu Inicjatywa Publiczna co oznacza że powinna wejść w życie zgodnie z Art. 11 p. 4 w przeciągu 3 dni od chwili zamieszczenia go w Dzienniku Praw. W przypadku referendum taką datą jest 22 września i to od tego dnia wchodzą też w życie wszystkie wiążące odpowiedzi przedstawione w referendum.
Pozwolę sobie...
1. Trybunał Krajowy a nie Koronny
2. "niejako" a nie "nie jako"
3. z Inicjatywy Publicznej mogą korzystać obywatele, Prezydent winien wydawać dekrety. Prezydent, owszem, może używać Inicjatywy Publicznej, jednak wyłącznie jako osoba prywatna. A referendum w żadnym przypadku nie można traktować jako Inicjatywy Publicznej, bo rządzi się to zupełnie innymi przepisami.
4. Wiążące odpowiedzi z referendum, owszem, wchodzą w życie, jednak nie wiadomo w jakim kształcie. W mojej ocenie referendum powinno rozstrzygać konkretne kwestie w konkretnym kształcie. Kształtu tu nie było, więc dlatego nie wiadomo jak obowiązują. Wyznaczono kierunki, ale nie ma primo - sposobu dążenia do ich realizacji, secundo - terminu. Niestety Prezydent nie miał możliwości ingerowania w kształt pytań i w rozstrzyganie czy referendum jest konkretne i rzeczowe, czy nie. Z resztą wnioskodawcy zastrzegli sobie we wniosku o referendum, że nie można zmieniać pytań. Myślę, że pytanie należy zatem skierować do wnioskodawców referendum jak to wszystko teraz sobie wyobrażają...
(-) Ciaran van Scharfschuetze Gubernator Zongyi, Budowniczy Dalmencji, Dobry Gospodarz i Zarządca Nowego Jantaru

Zablokowany

Wróć do „Inne Archiwalia TK”